Morar nas cidades nunca foi vantajoso para um cristão. Mas quando se considera os tempos atuais, que pressagiam os perigos da crise iminente, as dificuldades e ameaças da vida urbana se revelam muito maiores.
Em uma recente entrevista, Jeff Thomas, investidor e redator do International Man and Strategic Wealth Preservation, de Doug Casey, falou sobre os riscos de viver em grandes cidades durante tempos de crise e como a vida no campo pode ser vantajosa para aqueles que se planejaram nesse sentido.
Algumas de suas observações lembram os conselhos de Ellen G. White, dados há mais de cem anos!
International Man: Durante a histeria da Covid-19 e o fechamento global, as desvantagens de morar em uma cidade grande ficaram mais evidentes.
Claro, as cidades podem oferecer mais oportunidades de carreira. Ainda assim, elas também são mais caras, mais sujas, têm níveis mais altos de criminalidade, são lotadas, têm linhas de abastecimento frágeis e uma infraestrutura que pode ser facilmente sobrecarregada.
Como você vê a proposta de valor de morar em uma cidade grande hoje, considerando o que está acontecendo?
Jeff Thomas: Bem, em meus anos de faculdade, eu achava as cidades muito atraentes. Muitas oportunidades sociais, muitas lojas, uma variedade maior de produtos etc. Mas, durante esse período, tive a sorte de passar por duas crises urbanas das quais aprendi lições valiosas.
A primeira foi a crise do petróleo no inverno de 1973. Foi ruim o suficiente para que muitas pessoas abandonassem seus veículos, alguns na estrada, na neve. Algumas pessoas morreram na exposição.
Naquela época, porém, eu parecia ser o único que estava se perguntando o que aconteceria se a situação piorasse um pouco mais. E se não houvesse combustível para aquecer as casas? As pessoas no campo conseguem encontrar uma maneira de sobreviver, mas na cidade, não há opções. Muitos morreriam sem aquecimento. Mas, primeiro, ficariam desesperados e pessoas desesperadas são uma ameaça ao seu bem-estar.
A segunda foi um tumulto na cidade. Até estar no meio de um, eu não entendia completamente sua verdadeira natureza. Um tumulto não é apenas uma onda de crimes; é um caos aleatório, alimentado pela raiva e pelo desespero. Eles ocorrem devido à tensão acumulada que é desencadeada, geralmente por um evento de "última gota". Por serem espontâneos, os mini motins tendem a pipocar em toda a cidade. E eles são incontroláveis. Quando as sirenes são ouvidas, os manifestantes podem se dispersar, mas assim que a polícia se dirige para o próximo bairro, os manifestantes começam novamente. Os tumultos são semelhantes à guerra de guerrilha, exceto pelo fato de não terem qualquer tipo de organização. Eles concentram muita raiva e pouca razão e, assim, são muito perigosos.
Para alguém que vive em uma cidade e espera ser deixado em paz, não há chance de isso acontecer em um tumulto. Mais cedo ou mais tarde, você terá de sair de casa e, quando o fizer, poderá se tornar uma vítima.
Essas duas ocorrências me deram a importante lição de que, embora as cidades sejam muito atraentes em tempos de bonança, é melhor ficar bem longe delas em um período caótico.
International Man: Quais são alguns dos riscos de viver em uma cidade durante uma crise prolongada?
Jeff Thomas: Uma das maiores atrações de uma cidade é que, ao seu redor, há pequenas empresas que fazem tudo para você. É maravilhosamente conveniente. Desde que possa pagar, você pode ter qualquer coisa. A grande vantagem é que uma série de outras pessoas têm o controle de tudo o que você pode precisar. E, numa crise, é essa mesma condição que se torna seu maior perigo. Você não pode se livrar da dependência dos outros e, de repente, tornar-se autossuficiente. Você tem muito pouco controle sobre o ambiente ao seu redor e os serviços de que precisa.
Em uma crise, os primeiros locais a serem atingidos pela escassez de alimentos são as cidades, e você descobre que não tem um suprimento alternativo de alimentos. E isso é verdade para qualquer cidade, não importa o quanto ela seja agradável nos bons tempos. Gosto muito do West End de Londres [área na região central da cidade que concentra diversas atrações e serviços], mas se houver escassez de alimentos e algumas pessoas estiverem desesperadas, não vou querer voltar da Sainsbury's [uma rede de supermercados no Reino Unido] para casa com um pão debaixo do braço.
E isso se aplica a todas as coisas em uma cidade. Você precisa de estabelecimentos para comprar mantimento. Talvez precise de uma lavanderia para lavar suas roupas. Seu prédio tem uma central de abastecimento de água, gás e eletricidade. Sua capacidade de autossuficiência é realmente muito baixa.
Em uma crise, nenhuma das atrações da vida na cidade continua a ter valor. A cidade se torna um passivo.
International Man: Qual é a importância de ter um lugar agradável no campo ou em uma cidade pequena?
Jeff Thomas: É vital. Sua vida pode depender disso.
International Man: Você acredita que haverá uma tendência de as pessoas se mudarem das cidades? Quais são as implicações?
Jeff Thomas: Sim. Temos literalmente milhares de anos de história para analisar quando se trata dessa questão. Historicamente, um pequeno número de pessoas perceberá o que está escrito na parede e providenciará uma saída em algum lugar em uma cidade pequena ou no campo. Mas a grande maioria esperará até o último minuto e, quando chegar a hora de fugir, talvez não tenha nenhum plano.
Portanto, veremos fugas em pânico – um grande número de pessoas tentando sair como resultado de algum evento "de última hora". Pode ser semelhante à década de 1930 – os Okies carregando suas caminhonetes Modelo A com seus pertences e dirigindo para a Califórnia. Só que, desta vez, será para Montana e outros lugares rurais onde os moradores são conhecidos por serem autossuficientes.
E há vários problemas com essa ideia. Primeiro, é necessário que haja muitos postos de gasolina com bastante combustível ao longo do caminho, ou você nunca chegará ao seu destino. Segundo, é bem possível que haja saqueadores pelo caminho. Isso, mais uma vez, é historicamente a norma em tais situações.
E, se você chegar ao seu destino, descobrirá que aqueles que se estabeleceram nessas áreas não querem fazer parte dos habitantes da cidade que estão chegando em massa. Tampouco vão querer compartilhar os estoques de alimentos que eles guardaram com tanto cuidado em antecipação a uma crise. Assim como os Okies descobriram, os recém-chegados não serão bem-vindos.
International Man: Você percebe uma mentalidade diferente entre aqueles que residem fora das cidades, o que os torna mais desejáveis como vizinhos em uma crise?
Jeff Thomas: Sem dúvida. Isso não é tão verdadeiro nos subúrbios, mas aqueles que optam por morar em cidades pequenas e áreas rurais tendem, em sua maioria, a ser mais autossuficientes do que os moradores de cidades. E como, nessas áreas, os vizinhos são poucos e não mudam com frequência, as pessoas acabam conhecendo seus vizinhos pessoalmente e se tornam mutuamente dependentes. Elas formam laços fortes, que podem ajudá-las em tempos difíceis. As pessoas se ajudam mutuamente, sabendo que a ajuda voltará para elas em algum momento posterior. Isso, é claro, não é tão verdadeiro em uma cidade, onde muitas pessoas não sabem nem mesmo o nome das pessoas que moram no apartamento do outro lado do corredor.
Portanto, em uma crise, você quer pessoas da zona rural ao seu redor. Em primeiro lugar, é improvável que elas o agridam e, em segundo lugar, elas podem até mesmo ajudá-lo e compartilhar o que têm com você, uma vez que o conheçam bem. Mas isso significa que você terá de começar cedo e conquistar seu lugar entre elas.
International Man: O que você procura em um local ideal para o qual "fugir"?
Jeff Thomas: Três coisas: governo estável; bons vizinhos; comida e água em abundância.
Tenho casas em vários países, de modo que, se um deles se mostrar uma má escolha como local de residência, tenho outras opções.
Ao avaliar cada um desses países, primeiro considerei se o governo tinha um histórico de estabilidade política, sem passar por mudanças drásticas de um líder para outro. Também valorizo governos que se imponham o mínimo possível na vida dos residentes. Qualquer país que já tenha o hábito de ser excessivamente autocrático só tende a piorar em uma crise.
Como descrevi, ter vizinhos que provavelmente não se tornarão um risco para você é outro fator essencial. Ao considerar cada uma de minhas casas, perguntei-me: "Como essas pessoas se tratam?" e "Como elas se comportariam em uma crise?"
E, finalmente, é aconselhável escolher locais que tenham abundância de alimentos e água. Se já houver fazendas ao seu redor, ótimo. No entanto, se isso não existir, ou seja, se a maior parte dos alimentos for trazida de fora, você deverá estabelecer uma fazenda ou, no mínimo, estocar alimentos que possam sustentá-lo por algum tempo.
Não tenho dúvidas de que, nos próximos anos, veremos um colapso na disponibilidade de alimentos em alguns países, e esses locais seriam as piores opções. Contudo, mesmo em países onde é provável que o fornecimento de alimentos seja bom, pode haver interrupções de tempos em tempos; portanto, seria aconselhável ter um mês de estoque de alimentos, independentemente de onde você planeja estar.
International Man: Algum ponto final que deva ser considerado?
Jeff Thomas: Apenas que acabamos de iniciar um período que evoluirá para o que pode ser a crise de nossas vidas. Não há garantia de que um leitor terá mais sorte do que outro e se sairá melhor. Nesses momentos, a probabilidade de grandes distúrbios e escassez é alta o suficiente para que não seja sensato simplesmente "esperar e ver o que acontece" ou "torcer pelo melhor".
Aqueles que se preparam têm menos chances de se tornarem vítimas da crise que se aproxima. Eu não gostaria de ficar trancado em uma residência na cidade quando a confusão começar.
0 Comentários