tag:blogger.com,1999:blog-7301327841428453556.post5314626559009488948..comments2024-03-21T06:45:20.214-03:00Comments on As Três Mensagens Angélicas: A Nova Ordem Mundial - O oculto reveladoRicardo Oliveira Luzhttp://www.blogger.com/profile/11395112169305129411noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-7301327841428453556.post-43141368829900564792017-11-24T06:49:23.695-02:002017-11-24T06:49:23.695-02:00Eu é que agradeço, Alessandro! Foi certamente uma ...Eu é que agradeço, Alessandro! Foi certamente uma boa conversa!<br /><br />Quanto à carta atribuída a Albert Pike, conheço e já li a respeito. Se ela é verdadeira ou não, é difícil provar. Mas o conteúdo é, no mínimo, intrigante, e parece fazer algum sentido, especialmente levando-se em conta como as duas primeiras guerras mundiais mudaram de forma radical o padrão tradicional de pensamento, comportamento e valores, tornando o mundo um terreno mais propício para o estabelecimento de uma ordem mundial mais alinhada aos interesses da elite.<br /><br />Se tiver alguma outra informação sobre o assunto, por favor, não hesite em compartilhá-la comigo, pois é do meu interesse!<br /><br />Um grande abraço, e que Deus te abençoe!Ricardo Oliveira Luzhttps://www.blogger.com/profile/11395112169305129411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7301327841428453556.post-6151153896235641682017-11-23T11:04:01.324-02:002017-11-23T11:04:01.324-02:00nobre
obrigado pelas explicações
mas continuo s...nobre <br /><br />obrigado pelas explicações<br /><br />mas continuo sem ver dessa forma sobre a "necessidade".<br /><br />tomo muito cuidado com colocar arestas em Jesus, muito menos em Deus.<br /><br />diferente de nós, são LIVRES, ou seja, fazem escolhas certas por princípio.<br /><br />mas enfim, são apenas ponderações minhas.<br /><br />Se Jesus nasceu ou não de forma natural, absolutamente NADA do meu sentimento para com ele mudará. Se ele ressuscitou ou não, enfim...mas é um conceito meu, fique tranquilo.<br />Me incomoda o fato das pessoas precisarem de uma experiência mágica. Ele já fez muito. O 1o. mandamento é nossa obrigação de gratidão.<br /><br />mas enfim..<br /><br />cheguei ao seu blog devido a estudos sobre profecias / nova ordem mundial / e principalmente MORAL OBJETIVA.<br /><br />essa moral que o islamismo entende ser a certa é desconcertante justamente por ser objetiva...<br />a nova ordem mundial é moral subjetiva..<br /><br />não sei se o amigo conhece ou já leu algo sobre uma suposta carta de "Albert Pike" sobre as 3 guerras mundiais. Se ainda não procure no google. É desconcertante. Ao mesmo tempo, é mais desconcertante ainda o "quem não tiver pecado que atire a primeira pedra".<br /><br />Enfim<br /><br />obrigado pela boa conversaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/03652267833103764877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7301327841428453556.post-5355209447688151262017-11-19T10:53:33.496-02:002017-11-19T10:53:33.496-02:00O conceito é reforçado em outra palavra usada por ...O conceito é reforçado em outra palavra usada por Moisés, neste caso ao se referir ao próprio Deus.<br /><br />Em Gêneses 1:26, a palavra que ele empregou é “elohim”, que é o plural de “eloah”!<br /><br />Moisés não tinha a intenção de se referir a “deuses” ao usar a expressão “elohim”, mas à ideia bíblica da pluralidade na Divindade absoluta!<br /><br />Por isso, o texto é traduzido assim: “Também disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme à nossa semelhança...”.<br /><br />Deus, naturalmente, não se dirige a qualquer criatura celestial, mas a um igual, isto é, a outro ser divino!<br /><br />O mesmo conceito aparece em Gênesis 3:22 (“Eis que o homem se tornou como um de nós...”), Gênesis 11:7 (“Vinde, desçamos e confundamos ali a sua linguagem...”) e Isaías 6: 1 e 8 (“... eu vi o Senhor assentado sobre um alto e sublime trono... Depois disto, ouvi a voz do Senhor, que dizia: A quem enviarei, e quem há de ir por nós?”).<br /><br />O NT amplia e esclarece o pensamento do AT a respeito da pluralidade na divindade, comprovando a existência de três pessoas divinas, mas constituindo um único Deus, tal como demonstrado acima:<br /><br />1. Na fórmula batismal em que Jesus Cristo menciona o Pai, o Filho e o Espírito Santo (Mateus 28:19);<br /><br />2. Na bênção apostólica de II Coríntios 13:13, na qual qualidades distintivas são atribuídas a cada pessoa da Divindade.<br /><br />3. Em I Pedro 1:2, que diz: “Eleitos, segundo a presciência de Deus Pai, em santificação no Espírito, para a obediência e a aspersão do sangue de Jesus Cristo, graça e paz vos sejam multiplicadas.”<br /><br />Percebe como esse pensamento bíblico explica, a princípio, por que o nascimento de Jesus não poderia ocorrer por causas naturais? Por essa razão, Paulo escreveu:<br /><br />“Evidentemente, grande é o mistério da piedade:<br />“Aquele que foi manifestado na carne,<br />“foi justificado em espírito, <br />“contemplado por anjos,<br />“pregado entre os gentios,<br />“crido no mundo,<br />“recebido na glória.” (I Timóteo 3:16).Ricardo Oliveira Luzhttps://www.blogger.com/profile/11395112169305129411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7301327841428453556.post-55760306141624408432017-11-19T10:52:43.906-02:002017-11-19T10:52:43.906-02:00Caro Alessandro, perdoe-me pela demora em responde...Caro Alessandro, perdoe-me pela demora em responder-lhe. Pude apenas publicar seus comentários, e somente agora dedicar-me à resposta, em virtude de um compromisso que tive em outra cidade.<br /><br />Respeito suas convicções, e muito me alegra o privilégio de manter com você este diálogo, pois vejo em suas palavras muita franqueza e sinceridade, e a sede pelo conhecimento que realmente satisfaz a alma!<br /><br />O monoteísmo judaico é uma verdade bíblica incontestável, e fundamenta toda a teologia do Novo Testamento. O apóstolo Paulo, por exemplo, escrevendo aos cristãos em Éfeso, declarou:<br /><br />“Há somente um corpo e um Espírito, como também fostes chamados numa só esperança da vossa vocação; há um só Senhor, uma só fé, um só batismo; um só Deus e Pai de todos, o qual é sobre todos, age por meio de todos e está em todos.” (Efésios 4:4-6).<br /><br />A confissão de Paulo, que reflete o pensamento de Jesus Cristo (Marcos 12:29), de Tiago (Tiago 2:19), de Judas (Judas v. 25) e, certamente, dos demais apóstolos, está em total harmonia com o conceito clássico do AT sobre a unicidade de Deus:<br /><br />“Ouve, Israel, o Senhor, nosso Deus, é o único Senhor” (Deuteronômio 6:4).<br /><br />Em Deuteronômio 4:39, porém, Moisés já havia esclarecido que “só o Senhor é Deus” e que “nenhum outro há”, ou seja, ele define o fato de que existe um único Deus, em contraste com mais de um!<br /><br />A unicidade de Deus diz respeito, portanto, à singularidade do ser divino, em relação aos muitos “deuses” reconhecidos pelos pagãos.<br /><br />Mas há muito mais por trás desse conceito relativamente simples!<br /><br />O adjetivo hebraico que Moisés usou para se referir à unicidade de Deus é “ekhad”. Note:<br /><br />“Ouve, Israel, o Senhor, nosso Deus [JHVH], é o único [ekhad] Senhor”.<br /><br />Esse adjetivo – “ekhad” – é usado, em certos casos, para expressar uma unidade composta! Observe o seguinte texto:<br /><br />“E houve tarde e manhã; um [ekhad] dia.” (Gênesis 1:5)<br /><br />Ou seja, duas coisas distintas juntas, neste caso, tarde e manhã, passam a ser consideradas “um dia”!<br /><br />Outro exemplo:<br /><br />“Por isso, deixa o homem pai e mãe e se une à sua mulher, tornando-se os dois uma [ekhad] só carne.” (Gênesis 2:24).<br /><br />O homem e a mulher são aqui referidos como uma unidade (ekhad), quando na realidade são dois seres individuais e distintos que formam uma unidade no sentido de estarem envolvidos, como um par, na obra de manter uma família, e não no sentido absoluto, a ponto de se converterem em um único ser de personalidade!<br /><br />Note agora outro texto bíblico, Gênesis 22:2, em que Moisés emprega uma palavra diferente para se referir a “um” ou “único”:<br /><br />“Acrescentou Deus: Toma teu filho, teu único [yakhid] filho, Isaque, a quem amas...”.<br /><br />Essa palavra também exprime individualidade, mas, ao contrário de “ekhad”, que pode significar unidade composta, “yakhid” transmite a ideia de unidade absoluta, porque só havia um filho da promessa, Isaque!<br /><br />Mas Moisés não escreveu em Deuteronômio 6:4: “Ouve, Israel, o Senhor, nosso Deus [JHVH], é o único [yakhid] Senhor”, isto é, uma pessoa, um indivíduo no sentido absoluto!<br /><br />Pelo contrário, ele escreveu: “Ouve, Israel, o Senhor, nosso Deus [JHVH], é o único [ekhad] Senhor”, sugerindo uma unidade composta de seres divinos com o mesmo caráter, atributos e propósito!Ricardo Oliveira Luzhttps://www.blogger.com/profile/11395112169305129411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7301327841428453556.post-84130258754204280052017-11-16T22:48:27.277-02:002017-11-16T22:48:27.277-02:00Ah, perdão.
Esqueci ainda um tópico.
Como você d...Ah, perdão.<br /><br />Esqueci ainda um tópico.<br /><br />Como você deve saber há judeus que reconhecem Jesus como Messias. São minoria absoluta, mas existem.<br /><br />Acontece que mesmo eles tem a concepção de adoração apenas a Deus, pelo que eu sei.<br /><br />Entendo ser muito estranho em uma missa a palavra Deus ser pronunciada umas 5 vezes, Jesus umas 10, e Maria umas 50.000.<br /><br />Em cultos por sua vez, o termo Deus é falado quase nenhuma vez, entretanto Jesus vai quase em 100%.<br /><br />Entendo que seja feito de coração puro. Mas mesmo Considerando-se que Jesus é o filho dEle unigênito, ainda assim a Concepção judaica entra em discordância. Como o Deus trino para os judeus é heresia, a única alternativa é que encontro é render louvações ao próprio Deus. Ou seja, aceitar sentido figurado às passagens de exaltação a Jesus é literal à própria divindade.<br /><br />Portanto, entendo ( só entendimento mesmo) que o sentimento para com Jesus deva ser GRATIDÃO PROFUNDA, RESPEITO IMENSO, ADMIRAÇÃO TREMENDA reconhecendo que ele foi o Messias enviado pelo Eterno. Até o reconhecimento dele como O CORDEIRO leva a essa gratidão.<br /><br />Mas a ADORAÇÃO, LOUVAÇÕES, ESPIRITUALIZAÇÃO DA FÉ, essas deveriam ser exclusividade de Deus, aquele que É!<br /><br />Apesar de ser um preciosismo de minha parte essas definições, considero importantes pq pela que Jesus falava dele e de Deus ( não o que os apóstolos falavam de Jesus), era isso que o próprio Jesus queria.<br /><br />Grande abraçoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/03652267833103764877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7301327841428453556.post-14484884792323225602017-11-16T12:09:18.146-02:002017-11-16T12:09:18.146-02:00Ainda sobre a tangibilidade da fé, chega a ser rev...Ainda sobre a tangibilidade da fé, chega a ser revoltante as pessoas pensarem que Deus tem de operar milagres para existir...Deus do céu!! A vida é um milagre em si mesma!! Só dá valor à saúde quem a perde! Simples, fácil, objetivo. Um texto que entendo ser bem elucidativo do Bhagavad Gita diz que "ao mesmo tempo que a criação revela Deus, vela-o". E a arrogância humana não permite andar pra frente. E as pessoas continuam precisando de experiências fantásticas para acreditar na divindade.<br /><br />Enfim, sempre fui religioso / curioso. Hoje estou envolto com pensamentos desconexos sobre BABILÔNIA X NOVA ORDEM MUNDIAL X ANTIGO TESTAMENTO X NOVO TESTAMENTO X judaismo. Vejo diversas falhas no espiritismo. Pra piorar sou tão fã de Deus que enquanto pra a maioria das pessoas o fato da possibilidade de Jesus ter ressuscitado é fantástico ou mentira, Para minha humilde opinião DEUS SIMPLESMENTE É!! E ele vai fazer o que bem entender! e se ele decidiu ressuscitar Jesus ele simplesmente FEZ. E isso pelo menos pra mim não é importante, por que, novamente, DEUS É! <br /><br />Aprendi isso no Antigo Testamento. Me serve muito. <br /><br />Enfim, a possibilidade de uma MORAL OBJETIVA na Torah me tortura hoje. Se não há moral objetiva, a história de SODOMA / GOMORRA / CANAÃ são mentiras do ponto de vista dos mandos de Deus. Ao contrário, se há moral objetiva, a terra de canaã AINDA É DELES, e toda a perspectiva apocalíptica do anti cristo / 3o. templo e demais revelações veladas na bíblia (infelizmente devidamente filtrada pelas TVs abertas) cobrarão seu preço!<br /><br />Acontece que a moral objetiva cobra seu preço! Abrir mão da moral objetiva frente aos desafios da sua implementação e desconforto não está de acordo com a história do povo judeu, sendo mais do mesmo da antiga babilônia. <br />Aqui ainda há ponderações espíritas.. há uma dificuldade muito grande no espiritismo de entender que Jesus expulsou os vendedores do templo derrubando suas bancas com chicotes. Que há guerras "justas"...<br /><br />nesse contexto, parece que o CONFLITO É ALGO DESEJADO POR DEUS! E que a paz através do diálogo e aceitação de diferenças é algo CONTRÁRIO A DEUS. Recordo-me agora do "não vim trazer paz, mas a espada"!! Isso vindo do maior pacifista que tivemos!<br /><br />no mínimo desconcertante<br /><br />Grande abraço<br />Que Deus o abençoeAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/03652267833103764877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7301327841428453556.post-60660222292370542132017-11-16T12:09:10.049-02:002017-11-16T12:09:10.049-02:00Excelentes ponderações
esbarro nas minhas limitaç...Excelentes ponderações<br /><br />esbarro nas minhas limitações em entender desta forma, pois entendo que a ótica dos judeus deve ser mais considerada. O movimento cristão lê o AT após as ideias solidificadas no NT. Os judeus fazem justamente o contrário.<br /><br />Discordo com relação aos objetivos do AT. Após leitura, fiquei convicto de que os objetivos reais do AT são essencialmente 2.<br /><br /><br />1- Instituição do monoteísmo na forma do entendimento judeu. Não se trata apenas do Deus único, mas do Deus amorfo, inodoro, incolor, intangível. <br /><br />2- Instituição formal da limitação humana enquanto criatura na criação divina. Pra mim ficou evidente que o foco em boa parte do texto é exaltação a Deus enquanto ser perfeito e diminuição do ser humano enquanto ser imperfeito que é. - não cito fontes na bíblia por que simplesmente não tenho o conhecimento devido. Mas a ideia que tive foi essa. De um Deus zeloso frente a um povo arrogante.<br /><br />Acontece que a proposta religiosa de Moisés foi extremamente avançada para a época. Tanto é assim que até hoje as pessoas parecem que precisam VER PRA CRER. No meu caso, como espírita (kardecista) ocorre verdadeira adoração e idolatria a espíritos / entidades. Até ao próprio Kardec - Abomino todas elas. Mas a necessidade humana do tangível, na minha humilde opinião, afasta a humanidade do objetivo original de Moisés. No panteão católico (depois que descobri das origens da babilônia e sua influencia nas concepções e lendas me causa inequívoco nojo) as imagens, ritos, dogmas, etc... tudo isso me agride. <br /><br />Apesar de meu coração tender a acreditar que Jesus é Deus encarnado / vivo, etc...devo considerar que meu sistema educacional e religioso original (católico) me leva a isso. Pra piorar, se me permite, faço diversas ponderações com relação a vários dispositivos na bíblia. Não por que não seriam possíveis, mas por diminuir a Deus. Junte-se a isso as diversas lendas, em diferentes religiões, sobre diferentes deuses, em diferentes povos, há muitos institutos que são paralelos entre si. <br /><br />Permita-me a sinceridade. Não quero diminuir sua fé, mas o nascimento de Jesus através de ausência de sexo (coisa criada pelo próprio Deus) é diminuir Deus, e não engrandecê-lo. Pra piorar, ainda é uma traição a José, esposo de maria. É humilhar Deus DEMAIS. Pra mim Ele age através da sua criação, e não boicotando-a. Na minha cabeça isso não fecha. Fica parecendo as lendas antigas da criação de semi-deuses, onde o Deus mitológico desce à terra, copula e nasce um ser semi-divino, que não morre de "morte morrida", apenas de "morte matada", e é capaz de grandes feitos milagrosos.<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03652267833103764877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7301327841428453556.post-6031721141992635132017-11-16T08:47:48.251-02:002017-11-16T08:47:48.251-02:00Olá, meu amigo! Obrigado por seu comentário!
O es...Olá, meu amigo! Obrigado por seu comentário!<br /><br />O essencial da escritura do Antigo Testamento não é o Israel, e sim o Messias de Israel! Da mesma forma, o essencial da escritura do Novo Testamento não é a igreja cristã, mas o Cristo da igreja cristã!<br /><br />Nesse sentido, Antigo e Novo Testamento constituem uma única mensagem.<br /><br />O problema com relação aos judeus se deve à influência que receberam das transformações políticas, sociais e culturais durante o império greco-romano – transformações que determinaram sua interpretação a respeito do Messias então vindouro.<br /><br />Obras judaicas como os "Salmos de Salomão" (escrita pouco depois da morte do general Pompeu, em 48 a.C.), o "Testamento de Moisés" (composta antes da queda de Jerusalém, no ano 70 d.C.) e o "Apocalipse de Esdras" (escrita depois da queda de Jerusalém) atestam como a compreensão dos judeus sobre o Messias e Seu reino messiânico foi profundamente afetada pela conjuntura da época.<br /><br />Esperavam um Messias político, que viesse libertá-los da tirania romana, e, com essa expectativa em mente, interpretaram de maneira completamente diversa as profecias e os tipos do AT que prediziam a morte expiatória do Messias em Sua primeira vinda.<br /><br />Prepararam, assim, o caminho para a futura rejeição do Messias cuja vinda tanto ansiavam!<br /><br />Esta é razão por que Jesus Cristo, embora aceitasse o título de “Messias”, não encorajava seu uso, pois a palavra vinha carregada de conotações políticas que dificultavam o seu emprego.<br /><br />De fato, Cristo rejeitou a ideia de messianidade política, profundamente arraigada na cultura judaica da época, interpretando a função messiânica de modo completamente oposto às interpretações então em voga.<br /><br />Jesus Se considerava o Messias prometido no contexto do cumprimento do AT, ou seja, a consciência de que Ele era o agente divino para a redenção do povo de Deus, uma redenção que compreendia muito mais do que esperanças meramente nacionalistas.<br /><br />A ressurreição de Cristo testificou do significado bíblico do título de “Messias”. Pedro declarou no Pentecostes que “Deus o fez Senhor e Cristo” (Atos 2:36).<br /><br />Com a palavra “Cristo” (no grego, Christos) aplicada ao Salvador, Pedro e os demais apóstolos O identificaram como o Rei ungido da promessa. Com o título “Senhor” (gr. Kyrios), referiram-se a Ele como superior ao nível humano, merecedor de adoração e digno de oração (Atos 7:59-60) e confiança (Atos 16:31; Romanos 10:9), e autor de nossa salvação (Atos 4:11-12; 15:11; I Tessalonicenses 5:9).<br /><br />Além disso, Jesus Cristo “é o Senhor dos senhores e o Rei dos reis” (Apocalipse 17:14; cf. 19:16) e, portanto, compartilha da mesma natureza de Deus; Ele possui os mesmos atributos (João 5:21; 8:58), realiza as mesmas obras (Mateus 9:2; João 5:24-29) e reivindica honra igual à do Pai (João 5:23; 14:1).<br /><br />Assim, reconhecer Jesus como Deus não constitui idolatria. Esta se configura como tal se o lugar de direito que pertence somente a Cristo, que é um com o Pai (João 10:30), for ocupado por Maria, santos e anjos, papas e padres, ou qualquer outro homem que pretenda usurpar prerrogativas exclusivas da Divindade.<br /><br />Espero ter esclarecido suas dúvidas. Caso contrário, estou à disposição para mantermos diálogo. Um forte abraço, e que Deus te abençoe!Ricardo Oliveira Luzhttps://www.blogger.com/profile/11395112169305129411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7301327841428453556.post-4626210772884346922017-11-15T15:35:43.655-02:002017-11-15T15:35:43.655-02:00Antes de tudo excelente texto.
Permita-me uma dúv...Antes de tudo excelente texto.<br /><br />Permita-me uma dúvida:<br /><br />Sou espírita de carteirinha, porém não suporto idolatrias. Chegam a me incomodar de verdade.<br /><br />Meus estudos espíritas me levaram a reconhecer o espiritismo como o conhecemos como algo inútil ( se é pra seguir Jesus, e tenho a Bíblia falando dele não preciso de outros) e saí desmembrando conceitos.<br /><br />Do meu raso estudo do cristianismo acabei por perceber o quão estranho é o novo testamento quando comparado ao antigo. Mas diante das escolas católicas entendi que seria necessário entender o povo judeu, para em seguida entender por que houve judeus que acertaram Jesus é outros não. E descobri q o judaísmo é tão diverso quanto o cristianismo. Ou seja, em cada esquina há o dono da verdade.<br /><br />POSTO ISTO, minha dúvida:<br />A " FORMA" como o movimento cristão faz seus cultos também não seriam idolatria??<br /><br />Hoje entendo que o motivo pelo qual Jesus veio no povo judeu era pq suas ideias eram importantes. Sua ideia de Deus era totalmente espiritual. SEM FORMA, CHEIRO, INTANGÍVEL, SEM PRINCIPIO NEM FIM. <br /><br />Quando o movimento católico faz seu panteão ele submete a população a uma hierarquia "sagrada", uma escada para chegar a Deus. E legítima a figura de Maria como mais um degrau.<br /><br />Já o movimento evangélico assume ou que Jesus É o próprio Deus, ou que é enviado, ou que é filho, etc .<br /><br />Não digo que não seja o Messias, mas não há uma única linha ou palavra na Bíblia na qual Jesus solicite ser ovacionado, aplaudido. Muito pelo contrário, ele evita essas situações. (Bom mestre... NÃO!! BOM É DEUS). A oração do pai nosso é uma oração tipicamente judaica ( ser humano conversando diretamente com Deus).<br /><br />Nesse contexto não estaria TODO O MOVIMENTO CRISTÃO equivocado pois mudou o foco de adoração a Deus para seu filho / Messias??<br /><br />Considerando-se que para os judeus Deus não encarna. Deus não tem filhos especiais. Deus faz o que bem entende. É QQ coisa que desconsidere a própria criação é mentira ( ex. Nascimento de Jesus sem sexo... Dogma importante ao cristianismo, Mentira ao judaísmo e totalmente inútil ao espiritismo)<br /><br />Desculpe o texto longo<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03652267833103764877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7301327841428453556.post-72422162058378852742016-07-17T07:04:56.044-03:002016-07-17T07:04:56.044-03:00Obrigado, amigo, por seu comentário! Um grande abr...Obrigado, amigo, por seu comentário! Um grande abraço!Ricardo Oliveira Luzhttps://www.blogger.com/profile/11395112169305129411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7301327841428453556.post-90528239277488293902016-07-17T00:19:54.341-03:002016-07-17T00:19:54.341-03:00boa matéria !
boa matéria !<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01205759521024169255noreply@blogger.com